andr83010的部落格

台灣和美國同為民主國家，總統任期雖然同為四年，但選舉制度大不相同，也沒有參眾兩院的期中選舉，可以讓選民對執政黨的執政成績進行期中檢驗。

然而，這次台灣的九合一大選，將所有地方公職人員選舉合併舉行，不但是2012年馬英九連任總統後的首場大選，且由於規模涵蓋全國，所以不免有人將它視為對馬英九政府的信任投票，更由於距離2016總統與立委大選只有一年多，也有人將它視為2016的前哨戰。

因此，當投票結果逐漸開出，借用一下趙少康前兩天的說法，國民黨輸了台北市、台中市就算大敗，沒想到原本已經���券在握的桃園輸了，六都以外的第一大縣彰化縣輸了；連大家最為看好、絕對完勝的新北市長朱立倫都只是勉強小勝游錫堃，整體而言，國民黨可以說是「意外慘敗」。

選舉結果至此，各界普遍的看法都認為，馬英九的執政成績不佳，應該為慘敗負起最大責任。馬總統做為國民黨黨主席，選舉結果自然難辭其咎，不過平心而論，要將地方選舉失敗的責任全部推給中央執政，卻也有欠公允。

就投票行為研究而言，選民的投票可區分為政黨傾向、政見傾向與候選人傾向，也就是說政黨傾向只是可能影響投票行為的一部分。其次，嚴格來說，台灣真正的民主化，要從1992年國會全面改選開始算起，迄今不過22年的時間，對於民主政治的認知，其實存在著城鄉落差。

因此，地方基層的選舉，可能有更多政黨傾向之外的關鍵因素，以及各候選人在選戰過程中，對選舉策略的操作與執行成效。所以要馬英九扛起敗選的全部責任，對馬英九可能太過沉重，但如果用美國期中選舉來比喻，選民這次則無疑給了馬政府一個不及格的分數。

同樣的道理，這次的慘敗，能否預告2016的總統與立委大選，台灣即將再次政黨輪替？可能也是言之過早，中央層級的選舉涉及更多不同的關鍵因素，甚至會不會出現所謂的「鐘擺效應」，也都不能排除其可能性。關鍵還是要看接下來一年多的時間，馬政府能否記取教訓、勵精圖治，畢竟選民是善忘的，逆轉勝的球賽，絕對是最感動人心的經典劇情。

（作者莊雨琳，NOWnews今日新聞總主筆。）